Заметил для себя одну особенность. Мне как программисту(не сайтостроителю) гораздо удобней  работать именно с Joomla. Почему? Да потому что справка по API Joomla 1.5 (http://api.joomla.org)тут же содержит ссылку на исходный код функции, даже если не представляешь как пользоваться той или иной функцией сразу можно посмотреть в исходном коде как это работает. А в битриксовской справке для разработчика тоже есть примеры, но половина возможностей Битрикса там не описана. Приходится лазить по исходному коду Битрикса. А он далеко не идеальный в плане организации хранения кода. Т.е. пока найдешь что тебе нужно сам черт голову сломит. Плюс к тому если у тебя нет купленной версии Битрикса, ты не сможешь поискать по файлам, приходится перелопачивать файлы на сервере заказчика, что тоже большой геморой. В добавок в Битриксе используют все свое. Например там есть своя библиотека на аяксе. В которой одна функция из 4-х слов. Такое разве запомнишь, а в джумле используется всем известный mootools, с которым работать просто приятно.

Но это только про программирование(разработка новых возможностей), что касается создания сайтов, то битрикс для обычного вебмастера все таки поудобней в плане переноса дизайна и организации контента, организации СЕФ и СЕО. В админке у Джумлы интерфейс более удобен, но менее функционален, чем у битрикса. Хотя потратя те же деньги на платные компоненты в этом направлении можно это приемущество битрикса ликвидировать. Подвожу итог. Не так уж и плоха Джумла и не так уж хорош битрикс, чтобы проекты по цене стоили между ними в десятки и даже сотни раз.

Источник: http://virtuemart.ru